000
Медико-правовой портал "103-law.org.ua "

Реально ли выиграть суд против "скорой помощи", если мама стала инвалидом?

Спрашивает: Другое Вячеслав

Здравствуйте. Утром 25 октября моя мама проснулась сразу чувствовала себя плохо, вызвали скорую (около 9:00), скорая зафиксировала давление 220/130, сделали уколы и уехали. Cимтомы: головокружение, слабость, двоение в глазах, нарушилась речь (стала щепелявить). В последующие часы давление не уменьшалось, когда мы заметили что правая часть лица начала отекать и перестала реагировать на внешние раздражители, мы снова вызвали скорую (около 13:00). Эта бригада также зафиксировала давление 220/110 сделали уколы, врачи только после нашего настояния согласились везти в больницу. В больнице опять же прежде чем сделать томографию, ждали врача когда он подойдет и осмотрит, потом направили на рентген, в итоге в палату уже направили только около 15:00. Мой вопрос заключается в том: реально ли мне выйграть иск к скорой помощи о несвоевременно оказаной помощи, в результате чего моя мать осталась инвалидом. Могут ли мне предоставить информацию в Суде или на ТВ по этому делу? Спасибо.

Просмотров (3490) Категория: Права пациентов 15.03.2010
Ключевые слова: несвоевременное оказание медицинской помощи, дефект оказания медпомощи, инвалид

Отвечает: консультант Елена Беденко-Зваридчук

Здравствуйте, Вячеслав.

Вопрос с подачей иска в суд будет достаточно сложный. Анализируя то, что Вы написали: клиническое мышление медицинского работника не регламентируется никакими законами. Кроме того, у врача существует право субъективной оценки состояния больного. Отсюда, некоторые врачи излишне перестраховываются, другие – наоборот слишком уверены в своих действиях. Поэтому, действия врача первой “скорой” трудно назвать неправильными: Вашу маму осмотрели, оказали неотложную помощь согласно жалоб и выявленых симптомов. Да, её сразу не госпитализировали. Но тут тоже есть свои подводные камни. С такими цифрами давления её бы повезли в кардиологию, а развился-то инсульт (а для его “дозревания” нужно было время). Если бы в стационаре не оказалось неврологичекого отделения или хотя бы дежурного невропатолога, то госпитализация в кардиологию была бы в любом случае нецелесообразной – ей бы не оказали адекватной специализированой помощи.

Действия врача второй бригады можно попытаться признать с дефектами оказания медицинской помощи. Но Вам придётся доказать факт того, что бригада отказывалась госпитализировать Вашу маму с явными симптомами инсульта.

Относительно осмотра в приёмном покое: могла быть ситуация, когда одновременно приехало несколько “скорых” или были уже ожидающие пациенты. Поэтому, врач должен был осмотреть всех в порядке обращения.

Вы можете попытаться подать иск в суд, но, однозначно, столкнётесь с рядом трудностей. Не забывайте о нюансах: иск подаёт Ваша мама против больницы (станции) скорой помощи (Вам надо узнать, чьим структурным подразделением является эта станция скорой помощи).




Елена 15.04.2010

Вот для того, чтоб такой крен хоть немного выпрямить, мы и создали наш сайт. Очень надеюсь, что мы помогаем немного лучше узнать врачам и пациентам друг друга именно в правовом поле, в межличностных отношениях!

Александр 14.04.2010

Очень рад, что в моем предыдущем и немного эмоциональном сообщении Вы поняли самую суть. Думаю эту далекую перспективу можно было бы значительно приблизить, если бы наших чинуш, в том числе медицинских, приблизить к широкому рту пациентов с их часто излишними претензиями и абсолютной беззащитности и дискриминации медиков( больной всегда прав?)Поэтому защищаемся кто как может и как повезет, ну это длинный и долгий разговор. Поэтому спасибо за поддержку не медика,но гражданина!!!!!!!!!

Елена 14.04.2010

Александр, я с Вами согласна, что ни пациентка, ни родственники не выполняют требований законодательства Украины относительно заботы о своём здоровье (если даже не учитывать инстинкт самосохранения, который присущ каждому живому существу). К сожалению, нормальные правоотношения в сфере медицины в Украине находяться ещё в зачаточном состоянии. Они скорее напоминают советскую идеалогию относительно того, что о твоём здоровье должен заботиться врач! Это абсурд, но он ещё живёт в головах большинства украинцев. Вот когда хотя бы одного пациента привлекут к ответственности, например, за гипертонический криз (я имею в виду, не леченое повышение АД с ГК) или за рак лёгких (у курильщика), с широкой трансляцией процесса по ТВ, - возможно, кто-то задумается, стоит ли обвинять во всём медработников или для начала откорректировать своё отношение к себе любимому и т.д. Но пока такая модель поведения наших граждан - далёкая перспектива. А учитывая менталитет... Не уверена, что скоро увижу такое!

Александр 14.04.2010

Думаю, что и Вас нужно привлечь к уголовной ответственности за недостаточное внимание к здоровью вашей родственности и пассивному выжиданию что будет дальше: если уж Вы поставили диагноз то почему не оказывали посильную помощь( не давали таблетированные препараты понижающие давление ведь об этом не единого слова в ваших показаниях)насколько я знаю те препараты которые нахлдятся в сумках СП не являются достаточно эффективными -дибазол, магнезия. папаверин, а таблетированные значительно сильнее взять хотя бы эналоприл, атенолол и т.д Получается что вы надеялись лишь на скорую помощь сами абсолютно бездействовали. Плюс если Вы были уверены что это инсульт почему не взяли любое авто и сами не довезли больную в стационар не надеясь на "преступников в белых халатах" Любой заботливый родственник это бы элементарно бы сделал ( и делает) вот и получается , что вместе с медиками нужно посадить и вас - потенциального убийцу. "легко делать добро чужими руками"

Елена 15.03.2010

Ещё добавлю вот что: в суде будут анализировать медицинскую документацию, заполненую врачами обоих "скорых". Поэтому очень важно, что в картах осмотра написали врачи!!!!!!


Перед публикацией комментария рекомендуем Вам ознакомистя с Правилами пользования сервиса
Имя:
E-Mail:
Коментарий:





введите символы, изображенные на картинке